Archiv für: Juli 2009, 07
Unruhen in Xinjiang - Chinas Behörden blamieren sich ...
Juli 7th, 2009Kommentar auf Welt Online (welt.de) zu gleichnamigem Artikel,
ursprünglich auf Kommentar Seite 5:
Der deutsche Schmusekurs mit China ist m.E. falsch, übrigens seinerzeit forciert von Mr. "für mich gelten Gesetze nicht, ich bin Ehrenbürger Europas" H. Kohl. China ist eine durch und durch korrupte Diktatur, die Teile seine Bevölkerung, zwecks Stimulierung der Leistungsbreitschaft und Aufrüstung des Landes, in Enklaven an Freiheit und Wohlstand schnuppern läßt, während die große Mehrheit mit roher Gewalt und Bevormundung geknechtet wird.
Die Chinesen spielen ein intelligentes Spiel mit der Welt. Ich bin nicht für Isolation Chinas, aber wenn die Chinesen getroffene Zusagen wie z.B. bei den Olympischen Spielen nicht einhalten, dann MUSS das Konsequenzen haben.
In Peking geht man ohnehin davon aus, das der Westen dumm ist. Auf gut Zureden reagieren die greisen Betonköpfe nicht - es muss in der Kasse schmerzen, sonst ändert sich nichts.
Kommentar zu Krümmel - Das Abschalten der Atomkraftwerke wäre ein GAU
Juli 7th, 2009Kommentar auf Welt Online (welt.de) zu gleichnamigem Artikel,
ursprünglich auf Kommentar Seite 30:
Ich bin absolut bereit über den weiteren Betrieb der bestehenden Kernkraftwerke zu diskutieren, wenn folgende Voraussetzungen gegeben sind:
1. Strahlenfest nachgewiesen wird, daß die Anlagen einen GAU ohne Abgabe von Strahlung in die Atmosphäre und den Boden überstehen können
2. Die Endlagerungsfrage glaubhaft gelöst ist
Da ich nicht mal ansatzweise sehe, daß diese beiden lebenswichtigen Fragen in absehbarer Zeit zufriedenstellend beantwortet werden können, wird es dann wohl doch eher bei meiner Ablehnung bleiben...
NEUE ANLAGEN zu bauen verstehe ich angesichts der oben erwähnten, ungelösten Probleme als versuchte/n Körperverletzung/Mord. Darüber hinaus ist es auch wirtschaftlich grober Unfug, noch mehr Geld in erwiesenermaßen gefährliche Technologie zu stecken, die dann bei der Förderung "alternativer" Energie fehlt. Angesichts des Fortschritts, den alternative Energie, wenn auch zu langsam, macht, darf ohnehin niemand davon ausgehen, daß sich Neubauten zu irgendeiner Zeit amortisieren würden. Ein komplettes Minusgeschäft für den Bürger, daß er ggf. mit der Verstrahlung seiner Zukunft bezahlen muß. DÜMMER gehts wohl kaum...
Es wäre an der Zeit, daß die Politik denjenigen, die dem Steuerzahler diese potentiellen Katastrophen verkaufen wollen klarmacht, daß sie besser ihre Hausaufgaben bei den alternativen Energien machen sollten, anstatt für Technologie von gestern Lobbyarbeit zu leisten.
Und nur der Vollständigkeit halber: neue Kohlekraftwerke brauchen wir ebensowenig...
Kommentar 2 auf Welt Online (welt.de) Erwiederung auf "Skeptiker",
ursprünglich auf Kommentar Seite 34:
@ skeptiker
Es gibt gute Argumente für Atomstrom, keine Frage, aber eben nur solange man die Möglichkeit der Kernschmelze und das Endlagerproblem verdrängt.
Das ist nicht wie beim Autofahren, wo der Unfall "nur" lokal Leiden und Tod bringt. An alle die hier für Atomstrom argumentieren, bitte nehmen Sie die diese beiden Probleme ernst. Wenn es knallt, dann ordentlich und so, daß wir sehr sehr lange was davon haben werden. Und wenn sich die Atommüllfässer in Salzlachen oder bewegender Erde in Wohlgefallen auflösen, vergiften wir damit für Generationen das Trinkwasser. Wie in aller Welt können Sie befürworten, Millionen Menschen heutiger und kommender Generationen solchen Gefahren auszusetzen?
Das sind keine grünen Überempfindlichkeiten oder kommunistischer Hass auf Kapitalisten, die hinter diesen Gründen der Ablehnung stehen. Das ist reine Vernunft!
Militärschlag geplant? - Spekulationen um israelischen Angriff im Iran
Juli 7th, 2009Kommentar auf RP-Online (www.rp-online.de):
WAS will Israel denn angreifen?
...ein paar oberirdische zivile Atomanlagen vielleicht? ...oder die Eingänge zu unterirdischen Anlagen?
Klar, das wäre eine vorübergehende Behinderung des Aufbaus einer Nuklearinfrastruktur und teuer für Iran, aber es würde ein Atomwaffenprogramm des Iran kaum stoppen, so es das denn überhaupt gibt. Im Gegenteil, ein Angriff würde nur die Extrempositionen im Iran bestätigen und ggf. bestehende Programme letztlich beschleunigen.
Ahmedenidjad wartet nur auf so eine Vorlage! Danach wären die Themen Wahlbetrug und wirtschaftlicher Niedergang im iranischen Inland weg von der Tagesordnung und der möchtegern starke Mann könnte sagen: "Da seht ihr wieder ich hab Recht!" Nichts einigt mehr als ein gemeinsamer Feind...
Was mich vor einigen Tagen schon auf C-Span irritiert hat, stößt mir übrigens auch hier unangenehm auf, nämlich daß jetzt der "Kronprinz" Pahlevi wieder in die Schlagzeilen gebracht wird. Dazu hier noch mit einer rührigen Tränenfotostrecke. Das ist wirklich Propaganda ganz unten...
Die Unterdrückung, Korruption und Brutalität des US-Statthalters Pahlevi haben doch die theokratische "Revolution" und das heute herrschende geistige Mittelalter in Persien erst ermöglicht! Uns dies als Perspektive wieder anbieten zu wollen, ist schon ziemlich dreist.
Die theokratischen Diktatoren im Iran müssen weg, aber die Pahlevis wieder an die Macht zu bringen, bedeutet den Teufel mit dem Belzebub auszutreiben.
XML Feeds